另一半常常很晚才回家，手机不离身，或被人看到和别人出双入对。
很多人第一个反应是：他一定是出轨了，我要告那个小三。
在马来西亚，第三者确实可以被告，被判赔偿。可是，通奸这种事，几乎不会有人亲眼看到。法庭也不会单凭怀疑就判通奸。下面这宗案件（HAI v PAI & Anor [2025] 5 CLJ 916）就是一个很好的例子。
案例：结婚45年，丈夫问妻子”同不同意”
1977年10月，一对夫妻结婚，育有六个孩子。妻子有商业文凭，但她放弃了工作，留在家里带孩子、打理家务。丈夫是土木工程师，后来创办了几家公司，事业有成。1991年至1998年，丈夫在汶莱工作，家里的事都由妻子一个人负责。
2021年左右，丈夫搬到金宝开农场，在一个榴莲讲习班认识了一名女子。这名女子比他年轻二十多岁。
2022年9月1日，丈夫告诉妻子，他找到了一个想共度余生的人，老了会照顾他，还问妻子同不同意。妻子又气又震惊，当场要求离婚，丈夫没有反对。
同年10月，妻子入禀法庭，要求和丈夫正式分居，并向那名女子索偿。当时妻子72岁，丈夫74岁。
在庭上，丈夫和那名女子都承认两人有来往，但否认有性关系。丈夫也否认曾经向妻子承认外遇，还说自己有勃起功能障碍，根本不可能通奸。
法庭不接受。在看法庭怎么判之前，先看看通奸在法律上是什么意思。
通奸，法律上指的是什么？
简单来说，通奸就是已婚者自愿和配偶以外的人发生性行为。暧昧的信息、亲密的照片或礼物，本身都不够。
问题是，这种事几乎不会有人亲眼看到。所以法庭通常是从周围的情况推断。
但推断有门槛。光是可疑，或光是两人有机会在一起，并不够。如果证据全是间接证据，那些事实必须找不到其他合理的解释，法庭才会判定通奸。
法庭怎么判？
妻子胜诉。法庭判定通奸成立，那名女子，也就是一般人说的”小三”，须赔偿妻子 RM200,000。根据后来的判决（HAI v PAI & KAI [2026] CLJU 579），这宗案件相信目前还在上诉中。
法庭没有单靠一项证据，而是把好几件事放在一起看。几个重点：
1. 两人互相到对方家过夜。 丈夫承认那名女子在他金宝的家过夜，后来两人还一起搬进一间更大的房子。女子也承认丈夫在她的公寓过夜。
2. 在新加坡同住一间酒店房。 2022年6月27日至29日，两人在新加坡同住一间房。女子说两人分床睡，是为了省钱。法庭说，丈夫身家几百万令吉，说为了省钱只订一间房，”particularly absurd”（特别荒谬）。
3. 一起准备做试管婴儿。 女子和一家试管婴儿诊所电邮往来，询问冷冻卵子和两人的生育检查。诊所问她会不会带伴侣来，她回答”Coming with partner … both”。诊所在回复中称他为”husband”，她也没有纠正。丈夫则回信给她：”Do fertility test first please”。
女子在庭上说，”partner”是指生意伙伴，又说丈夫不是她喜欢的类型，她有一个意大利男朋友，还说一起做检查是因为诊所有折扣。法庭一个都不接受。生意伙伴一起做试管婴儿，法庭说这是”an affront to common sense”（违反常识）。
法庭还指出，会走到试管婴儿这一步，很可能代表两人已经试过自然受孕，但不成功。
4. 丈夫让她看金条，却从来没让妻子看过。 丈夫让女子看他存放在新加坡一家保安公司的金条和银条。结婚几十年，妻子从来没有这个待遇。
5. 丈夫自己向妻子承认过。 丈夫在庭上否认，但法庭相信妻子的说法。
6. 勃起功能障碍，没有证据。 丈夫从头到尾都没有拿出任何医疗报告。法庭说，这是他自己提出的说法，举证责任在他。他有将近两年时间准备，却什么都没交，法庭于是作出对他不利的推断。妻子也作供说，两人在2021年初仍有夫妻生活。丈夫又说，做试管婴儿正是因为他不能行房。法庭说，生不了孩子，不等于不能发生性行为。
法庭最后说，每一件事单独看，或许都可以有别的解释。可是全部放在一起，就只剩下一个”irresistible inference”（无可抗拒的推论）：两人通奸。
这位丈夫后来还是一样，说法很多，证据没有。判决后他没有按判令分财产，在庭上说金条银条已经卖掉，钱放进了加密货币，而存取用的 USB “冷钱包”不见了。高庭说他拿不出一丝证据，再一次判他藐视法庭。
另一宗胜诉的案件：GPS、闭路电视和凌晨两点的突击
在 KSL v NBD (JBAS, co-respondent) [2022] MLJU 1775 一案，一对夫妻在2000年结婚，有三个孩子。
2021年10月，家里的闭路电视拍到，妻子常常很晚才回家，有时凌晨一两点，有时快五点。
妻子开的车也装了 GPS。从 GPS 可以看到，妻子好几次晚上把车开到同一个公寓，到第二天早上才离开。
2021年11月15日傍晚，妻子出门，说是去做瑜伽。做完瑜伽，她没有回家，而是开车到一个商业区的咖啡店，和一名男子一起喝酒。丈夫远远看着，一直等到凌晨十二点多。两人上了妻子的车，开回那个公寓，妻子到隔天早上才离开。
四天后，丈夫带着这些证据报警。他说，这是为了下次再发生时，可以找警察帮忙。
下一次，很快就来了。
11月20日下午，妻子出门去酒吧。这一次，丈夫带着兄弟姐妹一起，远远跟着她。她从酒吧去到朋友家继续喝，凌晨一点，又和那名男子一起开车回到那个公寓。
丈夫叫了警察。
凌晨两点，警察陪着丈夫一家上门。男子开门，屋里只有他和妻子两个人。
同年12月，丈夫以妻子和这名男子通奸为由，申请离婚。
妻子和男子都有解释。妻子说两人认识才一个多月，只是常常和朋友、亲戚一起出去喝酒。男子说，那晚她喝醉了，离家又远，所以才留在他家。
法庭怎么判？
丈夫胜诉。法庭判定通奸成立，男子须赔偿丈夫 RM30,000。几个重点：
- 妻子和男子自己承认了。 在庭上，妻子承认多次在男子家过夜，也同意 GPS 和闭路电视是”bukti yang kukuh”（有力的证据），因为那是”melalui teknologi”（科技记录的）。男子在盘问中更直接说：”Hubungan sulit ini memang betul dan bukannya palsu”（这段不正当关系是真的，不是假的），只是坚持他不知道她已婚。
- 一个旁观者看了，也会认为两人通奸。 两人常常在一起，又多次在男子的公寓过夜。法庭认为，任何一个旁观者看了这些证据，都会合理地认为两人有通奸。要注意的是，妻子和男子都是自己出庭，没有请律师，也没有就这些证据盘问丈夫。
- 不知道对方已婚，一样要赔。 男子辩称，他不知道她已婚，两人认识不久，这段婚姻本来就有问题，而且丈夫没有证明任何损失。法庭还是判他赔偿。法庭说，通奸发生在什么时候并不重要，而妻子说婚姻早有问题，也没有证据支持。丈夫虽然没有列出具体损失，但他一路跟踪、报警、带警察上门，所受的痛苦法庭看得到。
一宗败诉的案件：有怀疑，但没有证据
IVA v ROM & Anor [2025] MLJU 3240 一案，妻子是律师，丈夫是医生。妻子指丈夫和一名女子通奸，向那名女子索偿。审这宗案件的，和第一宗案件是同一位法官。
法庭怎么判？
妻子败诉。法庭驳回了她对那名女子的索偿。妻子提出了四样东西，法庭逐一看：
- 警方报案。 妻子在2021年2月报了两次警，指丈夫对她情绪和精神虐待。第二份报案写得比较详细，是为了申请保护令，里面才加上通奸的指控。妻子自己也承认，那份报案是”beef up”（加料）过的。法庭说，报案是单方面的说法，没有经过盘问，分量很低。何况负责调查的警官也说，他找不到任何证据支持报案内容。
- WhatsApp 信息。 妻子说她在丈夫手机上看过两人的信息，可是她没有截图，没有打印，也没有做鉴证提取，连信息怎么写、什么日期都记不清楚。法庭说，这只是她一个人的说法。
- 情趣用品。 丈夫确实买了一个按摩棒，这点双方都不争议。妻子说是买给那名女子的，丈夫说是帮一名病人买的。法庭说，就算真的是买给她，最多只是引起怀疑，送亲密的礼物不等于发生性行为。何况妻子证明不了是买给谁的，更证明不了用在那名女子身上。
- 丈夫以前有过外遇。 丈夫在2010年确实和另一名女子有过一段关系，这点也不争议。但那是大约十年前的事，情况也很不一样。法庭说，不能因为他以前犯过，就推断他这次也犯了，还用了一句话：”one swallow does not make a summer”（一只燕子不代表夏天来了）。
法庭也接受，丈夫确实常常疏远妻子，宁愿和朋友在一起，包括那名女子。但常常在一起，和通奸是两回事。
总结
法庭不要求有人亲眼看到。但法庭要的，是一整套放在一起后，找不到其他合理解释的事实。
前两宗案件胜诉，是因为证据一件叠一件，对方的解释一个个站不住。IVA v ROM 败诉，不是因为法庭相信丈夫清白，而是因为每一样证据都只停留在怀疑，而且大部分只是妻子一个人的说法。
如果你怀疑另一半出轨，想告第三者，在提出指控之前，先想清楚手上有什么证据，以及法庭看了，会不会只觉得”可疑”。
如果你对离婚或通奸索偿有任何疑问，欢迎联系 Ang & Lim Partnership。
本文仅供一般参考，并不构成法律意见，也不建立律师与客户关系。本文撰写于2026年11月9日，可能未反映其后的变化，也可能不适用于您的情况。在未就您本身的情况寻求法律意见之前，请勿依据本文采取或不采取任何行动。我们不对因依赖本文而引致的任何损失承担责任。请参阅免责声明（英文）。